"INTERNET HA CAMBIADO LA PERSPECTIVA ÉTICA DE LA GENTE"

Entrevista a Iván Rodrigo Mendizábal por el diaro ecuatoriano EL COMERCIO en relación al impacto de Internet en la sociedad contemporánea.

EL COMERCIO ON-LINE. Quito-Ecuador, 25/10/05

-----------------

¿Cuál ha sido la evolución de la Internet en Ecuador?

Primeramente Internet pienso que se ha convertido hoy en día en un medio de comunicación de carácter global importante. Si se puede explicar la globalización, el mundo moderno, o posmoderno, hay que explicarlo a través de Internet, de lo que significa aquello, es decir en el sentido de una nueva lectura de la realidad que es totalmente fragmentaria, donde no hay una linealidad, donde no hay una temporalizad única, sino hay varios tiempos donde hay simultaneidad, donde hay al mismo tiempo ruptura de fronteras o fragmentación de las identidades, y eso al mismo tiempo el nacimiento de nuevas identidades que son mucho más sensibles a las cosas.

Pienso que Internet es básicamente un instrumento vital de esta sociedad en la que vivimos, y además que la penetración en los países sobre todo industrializados es muy alta, cada año se calcula que haya una penetración casi del 200 o 300 %, no sé si anual o mensual, y Ecuador no ha estado alejado de ello. Una desventaja en Ecuador es que, no obstante la penetración se vuelve cada vez más fuerte, Ecuador tiene la deficiencia de que todavía no tiene acceso a líneas telefónicas en diversos lugares, por lo tanto el índice de penetración es todavía muy bajo con respecto a otros países.

Esto genera problemas fundamentales, primeramente porque los costos siguen siendo altos, por otro lado no toda la población tiene acceso a las computadoras, o si las tiene, desconocen del acceso a Internet porque se sigue ofreciendo como un servicio de lujo, caro, a pesar de que hay políticas de Estado y de los gobiernos locales para lograr que la gente acceda de forma gratuita a través de las universidades, no se conoce, porque los mismos café-nets los niegan, niegan la posibilidad de ese acceso gratuito.

Yo pienso que la penetración es casi baja, aunque hay un interés notable sobretodo en la juventud para poder insertarse en Internet.

Este pequeño campo de inserción, ¿Internet ha modificado las conductas de la gente?

Sí, evidentemente. Sobre todo en el campo de la docencia, yo lo veo frecuentemente, la gente ya no va a las bibliotecas, por ejemplo. Ese es un cambio radical en el estudiantado, prefiere buscar las cosas inmediatamente las cosas en Internet, y eso a generado una cultura de la búsqueda de un documento inmediato, de una lectura también fácil, y obviamente entramos en el mundo de las bases de datos. Entonces se ha perdido quizá la costumbre de la lectura más meditada, más pausada, incluso la lectura de carácter grupal, donde se compartía los libros; ahora prácticamente se ha vuelto inútil eso.

Y un problema serio: la piratería a través de Internet. Tu puedes encontrar bastante material en discos, en películas, en un montón de cosas. Puede por un lado mostrarse como un potencial, porque el Internet es un medio de intercambio; eso hace que la gente, la sociedad, se vuelva más intercambiadora que antes, estando en permanente contacto. Pero también por otro lado significa obviamente una ruptura de lo que significan los modelos de acumulación de capital; en este sentido la piratería vuelve a ser una especie de problema para mucha gente, sobretodo en el campo de la propiedad intelectual.

En el caso de los jóvenes, yo lo veo, por ejemplo se bajan trabajos extensos, les ponen su nombre, y lo presentan como si fueran suyos. Es un problema que también tiene que ver con la ética; se podría decir que Internet ha cambiado la perspectiva ética de la gente. La inmediatez, el acceso rápido, suponen una falta de meditar, de tomar las cosas con más tiempo, con más tranquilidad. Nos hemos vuelto muy acelerados.

¿Qué hay con los bloggers?

Por un lado hay una falta de ética en el estudiantado, pero por otro lado, un transparentamiento de determinados eventos que los medios tradicionalmente no cubren...Los bloggers tienen una cualidad muy interesante, en primer lugar lo que se funda en el blogger es un periodismo de carácter social, donde la gente se hace eco de la publicación de noticias. Obviamente se rompe la noción del periodista que tiene que consultar fuentes y todo ese cuento, y en sentido general se cambia a la noción del periodista testigo: cada persona se vuelve testigo de un evento y publica lo que cree que es importante publicar. Ese es el caso de los blogs sobre la guerra y sobre cosas por el estilo.

Entonces por ahí vemos un fenómeno muy interesante, de publicación abierta, y por otro lado la combinación de lo que se llama la noción del diario: el periodismo se ha vuelto casi como un testimonio personal. Entonces esto rompe con la noción obviamente del periodismo convencional.Además el blog, a mi modo de ver, facilita con más rapidez lo que los periódicos no hacen, es decir, en el periódico hay todavía todo un trabajo quizá de equipo, de investigación más sistemático posiblemente. Un blog lo que hace es fundamentalmente publicar inmediatamente las noticias, sin pasar por los filtros de los editores.

Además, el blog es importante porque por primera vez estamos viendo al individuo, al ciudadano que tiene una voz propia, lo que hace que los medio s de comunicación pierdan su carácter de masificación. Internet se ha vuelto en ese sentido un medio de comunicación fundamentalmente singularizante o individual.Esto es lo que estamos viendo con los blogs, y me parece un potencial muy rico; yo hice una investigación con la Universidad Andina el año pasado, donde vimos que los emigrantes que van a España, a EE.UU., han desarrollado tecnologías de blogs para comunicarse entre ellos, para testimoniar justamente su paso por dichos países.

Ahí se tiene un campo de investigación totalmente nuevo, que hasta el momento no se ha abordado suficientemente.